Uzasadnienie
Skarżący – Stowarzyszenia "Z." wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia (...) lipca 2005 roku znak (...) w przedmiocie uzgodnień przed wydaniem decyzji o warunkach zabudowy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2006 r. pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania wobec niezłożenia wniosku na urzędowym formularzu.
Od tego postanowienia skarżący odwołał się wnosząc zażalenie w przepisanym terminie, które następnie 20 lipca 2006 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu, jednocześnie wzywając go do nadesłania trzech egzemplarzy odpisów skargi. Zgodnie bowiem z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.), do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.
Natomiast zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193) w związku z art. 233 P.p.s.a. oraz 219 P.p.s.a., skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej (wpisowi), którą skarżąca winna była uiścić przy wniesieniu skargi. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieusunięcie braku formalnego skargi oraz nieuiszczenie wpisu w zakreślonym przez Sąd terminie spowoduje odrzucenie skargi.
Jak wynika z akt sprawy przedmiotowe wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 22 sierpnia 2006 r.
Ponieważ skarżący nie usunął braku formalnego skargi ani nie uiścił wpisu sądowego w zakreślonym przez Sąd terminie, tj. do dnia 29 sierpnia 2006 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 oraz z art. 220 § 3 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.