Uzasadnienie
W piśmie z dnia 14 listopada 2006 r., Z. W. wniósł o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2005 r. sygn. akt IV SA/Wa 1641/05, którym oddalono jego skargę w sprawie zwrotu pism przez Ministra Infrastruktury dotyczących finansowania indywidualnych projektów inwestycyjnych.
W piśmie z dnia 20 grudnia 2006 r., które doręczono skarżącemu w dniu 29 grudnia 2006 r., pouczono skarżącego o warunkach złożenia wniosku o wznowienie postępowania sądowego oraz wezwano do wskazania, na jakiej podstawie prawnej skarżący oparł wniosek o wznowienie oraz wskazania, iż wniosek został wniesiony z zachowaniem ustawowego terminu.
Skarżący zawarł swoje zarzuty w piśmie z dnia 29 grudnia 2006 r., bez wskazania jednak okoliczności określających zachowanie terminu do złożenia wniosku o wznowienie.
Sąd zważył, co następuje
Zgodnie z art. 279 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), skarga o wznowienie postępowania powinna ponadto zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia.
Stosownie zaś do art. 280 §1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę.
Okoliczności wskazane przez skarżącego w piśmie z dnia 14 listopada 2006 r. i z dnia 29 grudnia 2006 r., nie stanowią ustawowych podstaw do wznowienia postępowania, określonych w art. 271, art. 272 i art. 273 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dlatego na podstawie art. 280 §1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.