Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 30 marca 2010 r., sygn. akt IV SA/Wa 219/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran
Rozpoznanie
w dniu 30 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi H. R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. 1) odrzucić skargę;
  2. 2) zwrócić skarżącej cały uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 (dwieście) złotych.

Uzasadnienie

H. R. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

Zgodnie z art. 127 §1 kpa, od decyzji wydanej w pierwszej instancji służy stronie odwołanie. Właściwym do rozpatrzenia odwołania jest organ administracji publicznej wyższego stopnia (art. 127 § 2 kpa).

Natomiast z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2004r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej p.p.s.a. wynika, iż skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one stronie skarżącej w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia - stosownie do §2 powołanego przepisu - należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Skoro więc przedmiotem skargi jest decyzja Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] listopada 2009 r., wobec której skarżącej przysługiwało prawo złożenia odwołania, którego to odwołania skarżąca nie złożyła przed wniesieniem skargi, należy stwierdzić, iż skarga jest niedopuszczalna. Wprawdzie Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] błędnie pouczył skarżącą, iż na jego decyzję przysługuje skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zamiast odwołanie do Głównego Geodety Kraju, jednakże skarżąca może wystąpić z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania powołując się na przesłankę błędnego pouczenia zawartego w decyzji organu pierwszej instancji, zgodnie z art. 112 kpa.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 §1 pkt 6 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 232 §1 pkt 1 ppkt a p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.