Uzasadnienie
Skarżący A. i J. D., M. W., D. G., Z. D. wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę datowaną 20 października 2002 r. na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] października 2002 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia.
W toku prowadzonego postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, który stał się właściwy do rozpoznania niniejszej sprawy stosownie do treści art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu prze sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1271), zostało ustalone, że po wniesieniu skargi do Sądu zmarł uczestnik postępowania W. N. i z tej przyczyny Sąd postanowieniem z dnia 19 maja 2004 r. postępowanie w sprawie zawiesił.
Pismem z dnia 23 czerwca 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wezwał skarżących do złożenia oświadczenia czy nadal popierają skargę czy też ją cofają a także, w przypadku dalszego popierania skargi, do wskazania następców prawnych zmarłego W. N. W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżące: A. D., M. W. i D. G. pismem z dnia 1 sierpnia 2006r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) zaś skarżący: Z. D. pismem datowanym 17 lipca 2006 r. i J. D. pismem z dnia 7 września 2006r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) cofnęli przedmiotową skargę bowiem uznali dalsze postępowanie za bezcelowe wobec uchylenia przez Głównego Inspektora Sanitarnego postanowienia Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] czerwca 2003 r. w sprawie uzgodnienia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla przedsięwzięcia pn. budowa stacji telefonii komórkowej nr [...] na działce nr [...] przy ul. [...] w K. Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu cofniecie skargi w sprawie niniejszej jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 60 zdanie trzecie powołanej ustawy.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, orzeczono jak w sentencji postanowienia.