Uzasadnienie
Pismem z dnia 9 sierpnia 2012 r. B. J. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] o ustaleniu lokalizacji inwestycji dla budowy węzła [...] w W. oraz przebudowy ul. [...] w W. W odpowiedzi Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej wniósł o odrzucenie skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) wskazując, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 12 czerwca 2012 r., sygn. akt IV SA/Wa 418/12 oddalił skargę B. J. na tę decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Sądowi z urzędu wiadomym jest, ze skarżąca, reprezentowana przez tego samego profesjonalnego pełnomocnika., zaskarżyła niniejszą decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] o ustaleniu lokalizacji inwestycji dla budowy węzła [...] w W. oraz przebudowy ul. [...] w W. również skargą z dnia 24 stycznia 2012 r. (o identycznej treści). Sprawa dotycząca tejże skargi została zarejestrowana w tut. Sądzie pod sygn. IV SA/Wa 418/12. Wyrokiem z dnia 12 czerwca 2012 r., sygn. akt IV SA/Wa 418/12 Sąd oddalił skargę. Powyższy wyrok został zaskarżony do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
W związku z tym, że sprawa jest w toku, sprawa objęta tożsamym przedmiotem i stronami nie może zostać rozstrzygnięta przez Sąd, albowiem jest niedopuszczalna.
Z tego względu, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a orzekł jak w pkt 1 sentencji. O zworce wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.