Uzasadnienie
Pełnomocnik skarżącej- Z. E. w skardze z dnia 2 grudnia 2004r. zarzucającej bezczynność Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi polegającą na nierozpoznaniu odwołania skarżącej od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2004r., nr [...] - wniósł o zwrot kosztów postępowania sądowego w łącznej wysokości 350 zł, (100 zł tytułem zwrotu wpisu sądowego, 240 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego oraz 10 zł kosztów korespondencji).
Jak wynika z treści art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwrot kosztów postępowania sądowego przysługuje skarżącemu od organu w razie umorzenia postępowania z przyczyn określonych w art. 54 § 3 powyższej ustawy, zgodnie z którym organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpoznając odwołanie Z. E. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2004r., nr [...], uwzględnił przedmiotową skargę w całości wydając w dniu [...] stycznia 2005r. decyzją znak [...].
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie 201 § 1 w związku z atr. 205 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Ponadto należy wskazać, iż wniosek pełnomocnika skarżącej o zasądzenie kosztów postępowania sądowego w kwocie 100zł tytułem zwrotu wpisu sądowego uiszczonego znakami opłaty sądowej naklejonymi na skargę nie może zostać uwzględniony.
Zgodnie bowiem z art. 219 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi opłatę sądową należy uiścić gotówką w kasie właściwego Sądu Administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego Sądu. Naklejenie zatem na skargę znaków opłaty sądowej w kwocie 100zł nie może zostać uznane za uiszczenie wpisu sądowego w świetle art. 219 § 2 cytowanej wyżej ustawy, stąd też nie może być objęte zwrotem.