Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 20 października 2015 r., sygn. akt IV SA/Wa 2219/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Łukasz Krzycki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi [...] sp. z o. o. z siedzibą w K. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę w pkt 2 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 października 2015 r. wydanego w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 2219/15 poprzez zastąpienie wyrażenia "15,761 (piętnaście tysięcy siedemset sześćdziesiąt jeden)" wyrażeniem "14.761 (czternaście tysięcy siedemset sześćdziesiąt jeden)".

Uzasadnienie

W pkt 2 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 października 2015 r. wydanego w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 2219/15 doszło do oczywistego błędu rachunkowego polegającego na nieprawidłowym obliczeniu podlegających zwrotowi kosztów postępowania sądowego.

Z akt sprawy wynika, że na powyższe koszty składają się kwoty 7.461 zł (uiszczona tytułem wpisu od skargi), 100 zł (uiszczona tytułem opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku) i 7.200 zł (tytułem wynagrodzenia adwokackiego na podstawie 18 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - Dz. U. z 2013 r., poz. 461 ze zm.), czyli łącznie 14.761 zł, a nie 15.761 zł.

Wobec powyższego, na podstawie art. 166 w związku z 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 października 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.