Uzasadnienie
Postanowienie z dnia 26 października 1999 r. sygn akt IV SA 1037/99 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie sądowe ze skargi J.S. na postanowienie Ministra Ochrony Środowiska Zasobów Naturalnych i Leśnictwa z dnia [...] maja 1999 r. Nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania.
Zawieszenie postępowania nastąpiło z przyczyny nie wykonania przez skarżącego w zakreślonym terminie zarządzenia do uzupełnienia braków skargi przez nadesłanie jej odpisu oraz wskazanie przedmiotu rozstrzygnięcia w decyzji z dnia [...] września 1996 r.
Sąd postanowił, co następuje.
Zgodnie z art. 130 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) Sąd umarza postępowanie zawieszone m.in. z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
Według natomiast art. 125 §1 pkt 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.
Skoro postępowanie sądowe ze skargi J.S. zostało zawieszone z przyczyny niewykonania zarządzenia o uzupełnienie braków skargi i jej doprecyzowanie, a skarżący nie złożył wniosku o jego podjęcie przed upływem trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, postępowanie sądowe należało umorzyć.
Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na mocy art. 130 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 97 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, oz. 1271, ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.