Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 24 maja 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 222/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj przewodniczący
Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak
Sędzia WSA Anna Szymańska
sekr. sąd. Marek Lubasiński protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 15 maja 2013 r.
Sprawa
sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia 1) zamkniętą rozprawę otworzyć na nowo, 2) zawiesić postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa" Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Wyrokiem z dnia 24 maja 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 221/13 Sąd po rozpatrzeniu skargi A. M. i J. M. uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...] umarzającą postępowanie dotyczące odwołań A. i J. M., M. W., E. L., D. i D. J. i E. L. od decyzji Prezydenta W. nr [...] z dnia [...] września 2010 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Zdaniem organu wymienionym wyżej osobom nie przysługiwał status strony w postępowaniu dotyczącym ustalenia warunków zabudowy. Natomiast w ocenie Sądu skarżący A. M. i J. M. wykazali, że posiadają w tej sprawie interes prawny, gdyż przysługuje im prawo własności do części gruntu sąsiadującego z gruntem, na którym planowana jest inwestycja, co wynika z akt administracyjnych oraz ze złożonego wydruku z elektronicznej księgi wieczystej, a lokal którego są właścicielami położony jest bezpośrednio w sąsiedztwie inwestycji. A zatem planowana inwestycja ma niewątpliwy wpływ na interes prawny skarżących.

Wobec powyższego, po wydaniu omawianego wyroku uchylającego decyzję SKO z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] organ będzie zobowiązany przeprowadzić postępowanie odwoławcze z udziałem skarżących A. M. i J. M. W rozpatrywanej sprawie przedmiotem skargi jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Prezydenta W. nr [...] z dnia [...] września 2010 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. W ocenie Sądu wynik postępowania administracyjnego toczącego się na skutek uchylenia przez Sąd wyrokiem z dnia 24 maja 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 221/13 decyzji SKO z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...], będzie miał wpływ na rozstrzygniecie niniejszej sprawy, dlatego też, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ppsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 stycznia 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.