Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 28 października 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 2220/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Łukasz Krzycki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Gminy S. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2013 r. Nr [...] stwierdzające nieważność Uchwały Nr [...] Rady Gminy w S. z dnia [...] czerwca 2013 r. w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego

Sentencja

postanawia:

  1. I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącemu - Gminie S. kwotę 300 (trzysta) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 4 października 2013 r. (k-49) Wójt Gminy S. reprezentujący skarżącego – Gminę S. cofnął wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2013 r. stwierdzające nieważność Uchwały Nr [...] Rady Gminy w S. z dnia [...] czerwca 2013 r. w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy S. dla terenu położonego w granicach administracyjnych gminy S. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Skoro zatem, jak ustalono, Wójt Gminy reprezentujący skarżącego skutecznie cofnął skargę, należało orzec, jak w pkt I. sentencji.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 in fine P.p.s.a., Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego, tym samym należało orzec, jak w pkt II. sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.