Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 6 marca 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 2227/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Łukasz Krzycki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 6 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. W. reprezentowanego przez Z. W. o uzupełnienie treści wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 stycznia 2008r. (sygn. akt IV SA/WA 2227/07) w zakresie orzeczenia o kosztach postępowania
Sprawa
w sprawie ze skargi A. W. na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] sierpnia 2007r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić uzupełnienia wyroku

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 11 stycznia 2008r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę A. W. i uchylił postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] sierpnia 2007r, i utrzymane nim w mocy postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w P. z dnia [...] października 2006r.

Dnia 21 lutego 2008r. (data nadania pisma w Urzędzie Pocztowym) reprezentujący skarżącego A. W., Z. W. wniósł o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 stycznia 2008r. w zakresie orzeczenia co do zasądzenia kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 157 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Według natomiast art. 200 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.

Stosownie zaś do art. 209 i art. 210 §1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę, jednakże strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów.

W doręczonych skarżącemu zawiadomieniu o rozprawie wyznaczonej na dzień 11 stycznia 2008 r. zawarto pouczenie o trybie i terminie zgłoszenia wniosku o przyznanie kosztów postępowania i skutkach jego niezgłoszenia. Mimo to, skarżący nie zgłosili takiego wniosku przed zamknięciem rozprawy w dniu 11 stycznia 2008 r., kiedy to wydany został wyrok w sprawie, dlatego na podstawie art. 157 w zw. z art. 210 §1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 stycznia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.