Uzasadnienie
Skarżący T. I. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na pismo Burmistrza Miasta i Gminy G. z dnia (...) września 2007 r. znak (...) w sprawie rozgraniczenia gruntów, powołując się na treść art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm., zwana dalej: P.p.s.a.).
Stosownie do treści art. 3 ustawy P.p.s.a. sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej.
Zgodnie natomiast z art. 3 § 2 ustawy P.p.s.a. kontrola działalności administracji publicznej obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne;
- 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
- 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
- 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
- 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
- 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
- 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
- 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.
Ponadto, zgodnie z § 3 sądy administracyjne orzekają w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach.
Skarga wniesiona w sprawie niniejszej dotyczy pisma informacyjnego organu, w którym wskazano, iż skarżący może przeglądać akta sprawy rozgraniczeniowej, wypowiadać się do zebranych dowodów i materiałów oraz przedstawić ewentualne żądania. W żaden sposób nie rozstrzyga sprawy merytorycznie. Tego typu pismo ma na celu jedynie przekazanie stronom postępowania określonych informacji, wskazanie określonych praw w toczącym się postępowaniu administracyjnym - nie podlega jednak regułom postępowania administracyjnego i w związku z tym nie podlega kontroli sądu administracyjnego.
W opinii Sądu nie można także uznać, iż w sprawie niniejszej zastosowanie może znaleźć art. 3 § 2 pkt 4 ustawy P.p.s.a. bowiem podejmowane przez organ czynności nie dotyczą tego rodzaju uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, które mogłyby podlegać kontroli sądu administracyjnego.
Zatem należy stwierdzić, iż skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 58 § 1 pkt 6 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.