Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 27 lutego 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 225/08

Metryka

Sąd
Warszawa, dnia 27 luty 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Asesor WSA Danuta Szydłowska
Rozpoznanie
w dniu 27 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Rolniczej Spółdzielni Mleczarskiej R. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia (...) listopada 2007 r. nr (...) w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

Rolnicza Spółdzielnia Mleczarska R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia (...) listopada 2007 r. nr (...) w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia

Pismem datowanym na dzień 28 stycznia 2008 r. skarżąca Spółdzielnia cofnęła skargę...

Stosownie do dyspozycji art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153,poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jeżeli cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne, a zarazem skuteczne.

Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.