Uzasadnienie
M. C. w toku postępowania sądowego w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2009 r. w przedmiocie wymeldowania zwróciła się do Sądu z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych. W piśmie z dnia 23 lutego 2010 r. wnioskodawczyni podniosła, że jest osobą 100 – letnią, przebywającą obecnie w Domu Opieki [...], koszt miesięcznego pobytu wynosi 1 900 zł (w załączeniu do pisma kserokopia dowodu wpłaty kwoty 1 900 zł za pobyt w Domu Opieki za luty 2010 r.). Z uzasadnienia wniosku sporządzonego na urzędowym formularzu PPF, złożonego do Sądu w dniu 13 kwietnia 2010 r. wynika, że Sąd nakazał komornikowi zajęcie emerytury wnioskodawczyni, w związku z czym – przy emeryturze w wysokości 1 926,93 zł brutto, otrzymuje 1197,04 zł. Potrącenie komornicze wynika z faktu drastycznego podniesienia czynszu przez nowego właściciela mieszkania.
Wniosek o przyznanie prawa pomocy zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona wnosząca do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki obowiązana jest do poniesienia kosztów postępowania. Art. 243 i nast. cytowanej ustawy, przewidują możliwość ubiegania się przez osobę fizyczną o przyznanie prawa pomocy. Stosownie do treści art. 246 § 1 pkt 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, prawo pomocy w zakresie częściowym przyznaje się osobie fizycznej, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Oceniając przedłożony przez wnioskodawczynię wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych stwierdzić należy, że wykazała, iż spełnia wymogi określone we wskazanym wyżej art. 246 § 1 pkt 2. Z informacji podanych we wniosku wynika, iż dochód miesięczny uzyskiwany przez wnioskodawczynię wynosi 1197,04 zł netto. Opłata za pobyt w domu opieki wynosi 1900 zł.
W tym stanie rzeczy, uznać należy, że wnioskodawczyni nie będzie w stanie podołać kosztom sądowym niniejszego postępowania. W związku z powyższym należało uznać, że poniesienie przez nią kosztów sądowych, mogłoby wiązać się z uszczerbkiem w koniecznym utrzymaniu.
Dlatego też na podstawie art. 246 § 1 pkt 2, art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 wyżej cytowanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.