Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 25 stycznia 2013 r. o sygn. akt IV SA/Wa 2251/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] sierpnia 2012 r. (nr [...]) oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w S. z dnia [...] maja 2012 r. ([...]) i zasądził od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącego – Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. z siedzibą w S. - kwotę 357 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Pismem z dnia 18 lutego 2013 r. pełnomocnik skarżącego zwrócił się o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2013 r. o sygn. akt IV SA/Wa 2251/12 przez prawidłowe oznaczenie strony skarżącej jako Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. z siedzibą w S..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej jako "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (por. art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a.).
W komparycji oraz sentencji wyroku z dnia 25 stycznia 2013 r. o sygn. akt IV SA/Wa 2251/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jako stronę skarżącą wskazał Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. z siedzibą w S. (i na jej rzecz zasądził zwrot kosztów postępowania), gdy w rzeczywistości jest nią Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. z siedzibą w S. (odpis aktualny KRS – karta 11 i nast. akt sprawy).
Tym samym należy stwierdzić, że w komparycji oraz sentencji wyroku z dnia 25 stycznia 2013 r. o sygn. akt IV SA/Wa 2251/12 wystąpiła oczywista omyłka pisarska, w związku z czym zasadne było jej sprostowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie mając powyższe na względzie, działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.