Uzasadnienie
W pkt 3 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 maja 2014 r. doszło do oczywistej omyłki pisarskiej w określeniu zakresu w jakim zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.
Stosownie do art. 152 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej jako "P.p.s.a.") w razie uwzględnienia skargi sąd w wyroku określa, czy i w jakim zakresie zaskarżony akt lub czynność nie mogą być wykonane. Rozstrzygnięcie to traci moc z chwilą uprawomocnienia się wyroku.
Wyrokiem z dnia 7 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] listopada 2012 r. w części dotyczącej I. M., w pozostałym zaś zakresie oddalił skargę. Sąd stwierdzając na podstawie art. 152 P.p.s.a. w pkt 3 sentencji wyroku z dnia 7 maja 2014 r., że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się przedmiotowego wyroku swoim rozstrzygnięciem objął całą decyzję, pomimo, że zaskarżona decyzja została uchylona jedynie w części dotyczącej jednego z jej adresatów, tj. I. M..
Wobec jednoznacznego określenia w pkt 1 sentencji wyroku w jakim zakresie przedmiotowa decyzja została uchylona należy uznać, iż błędne określenie w pkt 3 sentencji wyroku zakresu objęcia zaskarżonej decyzji zakazem wykonalności, o jakim mowa w art. 152 P.p.s.a., ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania.
Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.