Uzasadnienie
Skargą z dnia 2 listopada 2010 r. (data stempla pocztowego) skarżąca G. Spółka z o.o. z siedzibą w P. wniosła o uchylenie decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2010 r., którą organ umorzył postępowanie odwoławcze w sprawie z wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy złożonego przez skarżącą Spółkę od decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2010 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygniecie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzją z dnia [...] maja 2010 r., wydaną na podstawie art. 7 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych (t.j. Dz. U. z 2004 r. Nr 121, poz. 1266, ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku Burmistrza O. nie wyraził zgody na przeznaczenie na cele nierolnicze 58,4936 ha gruntów rolnych klas III, położonych w miejscowościach P. i W., gmina O., przewidzianych w projekcie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, na cele zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej, mieszkaniowej wielorodzinnej, mieszkaniowej – usługowej, usługowej, usługowo – mieszkaniowej, usług sportu i rekreacji, komunikacji w tym dróg, ciągów pieszo – jezdnych i parkingów oraz zieleni urządzonej.
Wnioski o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2010 r. złożył Burmistrz O. i G. Spółka z o.o. z siedzibą w P.. Na skutek wniosku Burmistrza O., Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzją z dnia [...] września 2010 r. utrzymał w mocy swoją decyzję z dnia [...] maja 2010 r. Natomiast rozpoznając wniosek spółki G. Spółka z o.o. z siedzibą w P., Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzją z dnia [...] września 2010 r., wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 3 k.p.a. w związku z art. 28 k.p.a. oraz art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych umorzył postępowanie odwoławcze. Minister stanął na stanowisku, iż G. Spółka z o.o. wnosząc odwołanie od decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2010 r. nie posiada uprawnień do jego złożenia gdyż nie posiada przymiotu strony w rozumieniu art. 28 k.p.a. w związku z postępowaniem administracyjnym w sprawie przeznaczenia gruntów rolnych na cele nierolnicze do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2010 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosło Miasto i Gmina O.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 1 lutego 2011 r. wydanym w sprawie sygn. akt IVSA/Wa 2178/10 uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2010 r.
Sąd z urzędu zawiesił postępowanie w przedmiotowej sprawie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie sygn. akt IVSA/Wa 2178/10. W ocenie Sądu, postępowanie sądowoadministracyjne toczące się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie sygn. akt IVSA/Wa 2178/10, ma wpływ na rozstrzygniecie w przedmiotowej sprawie również toczącej się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie pod sygn. akt IVSA/Wa 2270/10, co wyczerpuje przesłankę z art. 125 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.