Uzasadnienie
E. S. wniosła skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2012 r. utrzymującej w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] czerwca 2012 r. o wymeldowaniu skarżącej z pobytu stałego z lokalu nr [...] przy ul. [...] w W. W skardze zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Skarżąca wskazała, że osoba, której przysługuje własnościowe spółdzielcze prawo do lokalu próbuje go sprzedać, podczas gdy to skarżąca jest spadkobiercą osoby, której uprzednio przysługiwało lokatorskie spółdzielcze prawo do lokalu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Wniosek nie jest zasadny.
Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "p. p. s. a.", wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania zaskarżonej decyzji. Jednakże art. 61 § 3 p. p. s. a. stanowi, że po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek strony skarżącej wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonej decyzji, jeśli w wyniku jej wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W ocenie Sądu argumenty skarżącej nie są adekwatne do przedmiotu sprawy, ponieważ zameldowanie ma jedynie charakter ewidencyjny. Decyzje w tych sprawach, w tym zaskarżona decyzja, mają na celu odzwierciedlenie rzeczywistego stanu w zakresie miejsc pobytu osób ewidencjonowanych. Jednolite orzecznictwo sądów administracyjnych przyjmuje, że kwestie meldunkowe nie mają wpływu na uprawnienia o charakterze cywilnoprawnym do lokalu, stąd poruszone we wniosku kwestie własnościowe nie mogą wpływać na decyzje meldunkowe. Wykonanie decyzji o wymeldowaniu nie spowoduje więc nieodwracalnych skutków ani nie wyrządzi znacznej szkody. Wskazana przez skarżącą kwestia własności lokalu może być przedmiotem postępowania przed sądem cywilnym.
Wobec tego na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p. p. s. a. orzeczono, jak w sentencji.