Uzasadnienie
Pismem z dnia 9 listopada 2010 r. J. G. i J. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2010 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.
Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej również ppsa, skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego musi czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W świetle natomiast art. 46 § 1 pkt 4 ppsa każde pismo strony - zatem także skarga - powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Z kolei stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ppsa sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Ponieważ jeden ze skarżących – J. K. - nie podpisał skargi z dnia 9 listopada 2010 r. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2010 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 29 grudnia 2010 r. wezwał go do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie wysłano pocztą na adres skarżących wskazany w skardze. Doręczenie nastąpiło w dniu 18 stycznia 2011 r. na zasadzie art. 73 ppsa, po dwukrotnym awizowaniu przesyłki pocztowej zawierającej pismo z dnia 29 grudnia 2010 r. i zwrocie przesyłki do nadawcy (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie) z adnotacją doręczyciela "ZWROT nie podjęto w terminie". Termin, w którym skarżący mógł skutecznie uzupełnić brak formalny skargi poprzez jej podpisanie upłynął bezskutecznie w dniu 25 stycznia 2011 r.
Ponieważ zatem skarżący – J. K. - nie uzupełnił wyznaczonym terminie braku formalnego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2010 r., na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 57 § 1 w zw. art. 46 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.
Skardze J. G. zostanie natomiast nadany dalszy bieg.