Uzasadnienie
W skardze z dnia 8 października 2007 r. H. B. wniósł o uchylenie decyzji Wojewody Mazowieckiego z dnia (...) września 2007 r. oraz utrzymanej nią w mocy decyzji Prezydenta miasta W. z dnia (...) lipca 2007 r., w której orzeczono wymeldowanie skarżącego z pobytu stałego przy ul. (...) w W. H. B. zawarł w skardze wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
W uzasadnieniu skarżący podał, iż pomimo, że przedmiotowy budynek stanowi własność jego byłej żony, to faktycznie powstawał w trakcie związku małżeńskiego, a obecnie toczy się sprawa o podział majątku.
W odrębnym piśmie procesowym, skarżący wskazał również, że obecnie ma nową rodzinę, dwoje małych dzieci w wieku 4 i 2 lata oraz nie ma możliwości uzyskania stałego meldunku, co uniemożliwia mu normalne funkcjonowanie w życiu, np. rejestrację samochodu, korzystanie z kredytów bankowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Sąd rozpatrując przedmiotowy wniosek zważył, że zgodnie z treścią art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Przede wszystkim należy podnieść, że przesłanki niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków są pojęciami nieostrymi i wiąże się to z koniecznością konkretyzacji zawartej w nich ogólnej normy i nadania im treści z uwzględnieniem okoliczności faktycznych każdej indywidualnej sprawy.
W ocenie Sądu brak przesłanek do uznania w niniejszej sprawie, że ewentualne wykonanie decyzji spowodowałoby dla skarżącego zaistnienie niebezpieczeństwa wystąpienia trudnych do odwrócenia skutków, w rozumieniu art. 61 § 3 P.p.s.a.
Jak wynika z akt sprawy skarżący przyznał, że od dłuższego czasu nie zamieszkuje w przedmiotowym mieszkaniu, a wraz z nową rodziną przebywa w innym lokalu. Podnoszone przez H. B. okoliczności dotyczące kwestii tytułu prawnego do przedmiotowego mieszkania bądź wzajemnych rozliczeń między małżonkami nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnej.
Pozostałe argumenty podnoszone we wniosku, tj. komplikacje związane z uzyskaniem kredytu czy rejestracją samochodu niewątpliwie stanowią pewne życiowe utrudnienia dla skarżącego, jednakże zdaniem Sądu, nie są przesłankami uzasadniającymi wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, zważywszy w szczególności na charakter tej decyzji.
Jest to decyzja stwierdzająca wyłącznie istniejący stan faktyczny, a mianowicie fakt niezamieszkiwania w spornym lokalu.
W kontekście powyższych uwag nie można zgodzić się ze stanowiskiem zawartym we wniosku skarżącego, iż zaskarżona decyzja może spowodować dla skarżącego trudne do odwrócenia skutki.
W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.