Uzasadnienie
W dniu 5 grudnia 2016 r. skarżący W. T., T. T., P. T. i U. T. wnieśli zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 listopada 2016 r. odrzucające ich skargę wniesioną na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości położonej w miejscowości [...], gmina [...], oznaczonej jako działka nr [...] o pow. 0,14 ha.
Zarządzeniem z dnia 7 grudnia 2016 r., doręczonym skarżącym w dniu 2 lutego 2017 r., wezwano ich do uzupełnienia braków formalnych przedmiotowego zażalenia z dnia 5 grudnia 2016 r. poprzez złożenie jednego odpisu tego zażalenia, podpisanego przez wszystkich żalących się, wraz z załącznikiem, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.
W dniu 10 lutego 2017 r. (data nadania pisma w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego) skarżący nadesłali dwa odpisy zażalenia bez załączników.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.) do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2, co oznacza, że zgodnie z dyspozycją art. 178 tej ustawy, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym odrzuci zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W niniejszej sprawie skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez złożenie jednego odpisu zażalenia z załącznikiem, przy czym doręczenie skarżącym przedmiotowego zarządzenia nastąpiło w dniu 2 lutego 2017 r., o czym świadczą znajdujące się w aktach sprawy potwierdzenia odbioru (karty 81-84 akt sądowych). W zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 9 lutego 2017 r. Skarżący nie uzupełnili w terminie braku formalnego zażalenia. Czynności tej dokonano bowiem dopiero w dniu 10 lutego 2017 r. – przy czym odpis zażalenia nadesłano bez załącznika (karty 73 i 74 akt sądowych) – a więc z jednodniowym uchybieniem ustawowego terminu, gdy tymczasem czynność podjęta przez stronę z przekroczeniem ustawowego terminu, jest bezskuteczna w rozumieniu art. 85 powołanej ustawy i obliguje Sąd do odrzucenia zażalenia.
Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.