Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 12 czerwca 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 2345/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
asesor WSA Marian Wolanin
Rozpoznanie
w dniu 12 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. P. o uzupełnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lutego 2008 r. sygn. akt IV SA/Wa 2345/07 w zakresie kosztów postępowania
Sprawa
w sprawie ze skargi H. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] października 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy ujawnienia w ewidencji gruntów następców prawnych

Sentencja

postanawia:

  1. - odmówić uzupełnienia wyroku w zakresie kosztów postępowania

Uzasadnienie

W piśmie z dnia 17 marca 2008 r., ponowionym w piśmie z dnia 23 kwietnia 2008 r. i z dnia 27 maja 2008 r., H. P. wniosła o zwrot kwoty 200 (dwieście) złotych, uiszczonej tytułem wpisu sądowego w sprawie ze skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] października 2007 r. Nr [...] wydaną w przedmiocie odmowy ujawnienia w ewidencji gruntów H. P. jako właściciela nieruchomości z tytułu następstwa prawnego.

Sąd zważył, co następuje

Powołane pisma skarżącej, ze względu na przedmiot żądań w nich zgłoszonych, należy uznać za wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów postępowania.

Zgodnie z art. 157 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Według natomiast art. 200 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Stosownie zaś do art. 209 i art. 210 §1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę, jednakże strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów.

Wyrokiem z dnia 14 lutego 2008 r. sygn. akt IV SA/Wa 2345/07, skarga H. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] października 2007 r. Nr [...], została oddalona. Skoro więc skarga ta nie została przez Sąd uwzględniona, to skarżącej nie przysługuje zwrot poniesionych przez nią kosztów postępowania przed wydaniem powołanego wyroku.

Przyznanie zaś skarżącej prawa pomocy postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2008 r. w zakresie zwolnienia z ponoszenia kosztów postępowania nie może wywierać wstecznych skutków prawnych sprzed wydania tego postanowienia, lecz dotyczy zwolnienia z ponoszenia kosztów, jakie byłyby wymagane dla rozpatrzenia kolejnych wniosków strony w sprawie po wydaniu wyroku z dnia 14 lutego 2008 r.

W związku z powyższym, na podstawie art. 157 w zw. z art. 209 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 kwietnia 2008 r., dokument z 14 lutego 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.