Uzasadnienie
W. M., G. G., J. M., M. M., N. M. i M. M. wnieśli skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] lipca 2016 roku, nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia.
Po rozpoznaniu powyższej skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 23 grudnia 2016r. oddalił skargę. W komparycji skargi Sąd nieprecyzyjnie oznaczył stronę skarżącą wskazując, że skarga została wniesiona wyłącznie przez W. M..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016 r. poz. 718 ze zm. - dalej jako p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (art. 156 § 2 p.p.s.a.).
Wydając wyrok Sąd niedokładnie oznaczył stronę skarżącą. Niedokładność ta podlega sprostowaniu na mocy art. 156 § 1 p.p.s.a.
Mając to na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie – na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. – orzekł, jak w sentencji postanowienia.