Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 4 marca 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 2362/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA - Agnieszka Łąpieś-Rosińska
Rozpoznanie
w dniu 4 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi O. z siedzibą w M. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowiska

Sentencja

postanawia:

  1. - sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku z dnia 29 stycznia 2013 r. sygn. akt IV SA/Wa 2362/12 w oznaczeniu strony skarżącej, w ten sposób, że w miejsce "O. z siedzibą w W." wstawić "O. z siedzibą w M."

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 29 stycznia 2013 r. (sygn. akt IV SA/Wa 2362/12) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę O. z siedzibą w M. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] lipca 2012 r. (nr [...]). W komparycji wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jako stronę skarżącą wskazał O. z siedzibą w W., gdy w rzeczywistości jest nią O. z siedzibą w M. (odpis aktualny KRS – karta 15 i nast. akt sprawy).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej jako "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (por. art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a.).

W komparycji wyroku z dnia 29 stycznia 2013 r. sygn. akt IV SA/Wa 2362/12 wystąpiła oczywista omyłka pisarska, w związku z czym zasadne było jej sprostowanie.

Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 stycznia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.