Uzasadnienie
Wspólnota Mieszkaniowa [...] w W. wniosła do Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] sierpnia 2013 r. utrzymującą w mocy decyzję Zarządu Dzielnicy [...] W. z [...] czerwca 2013 r. o ustaleniu warunków zabudowy i szczegółowych zasad zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego wielorodzinnego z usługami w parterze oraz garażem podziemnym wraz z infrastrukturą techniczną na działkach ew. nr [...] i nr [...] w obrębie [...] przy ul. [...] w W. Zgodnie z art. 33 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", uczestnikiem postępowania jest m. in. L. K., ponieważ brała udział w postępowaniu administracyjnym (pisma dla niej doręczano J. O. jako jej pełnomocnikowi w postępowaniu administracyjnym) oraz wynik postępowania sądowego dotyczy jej interesu prawnego (jest ona współużytkownikiem wieczystym działki ew. nr [...] w obrębie [...] przy ul. [...] w W.).
W związku z brakiem aktualnego adresu zamieszkania L. K. wezwano profesjonalnego pełnomocnika skarżącego (radcę prawnego) do wskazania jej aktualnego adresu zamieszkania, pod rygorem zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego (k. 39). W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik skarżącego wskazał, że nie jest w stanie wskazać aktualnego adresu zamieszkania tej uczestniczki (k. 46).
Sąd podjął również próbę uzyskania aktualnego adresu zamieszkania L. K. od reprezentującego ją w postępowaniu administracyjnym J. O. (k. 43), jednak podany przez niego adres zamieszkania (k.
- 50) okazał się błędny (k. 59).
Ponadto Sąd poinformował pełnomocnika skarżącego (k.
60) oraz uczestnika postępowania będącego inwestorem w postępowaniu administracyjnym (k. 69), że nie jest znane miejsce pobytu uczestniczki postępowania L. K. i w związku z tym istnieje możliwość złożenia wniosku o ustanowienie kuratora tej osoby w postępowaniu sądowym. Pisma te pozostały bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.
W związku z nieznanym miejscem pobytu uczestniczki postępowania L. K. i niewykonaniem przez profesjonalnego pełnomocnika skarżącego wezwania Sądu do podania jej aktualnego miejsca zamieszkania sprawie nie można nadać dalszego biegu.
Żadna ze stron postępowania nie wniosła o ustanowienie kuratora uczestniczki postępowania, który zgodnie z art. 78 P.p.s.a. może być ustanowiony jedynie na wniosek (Sąd nie może uczynić tego z urzędu).
W związku z tym Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 w zw. z art. 131 P.p.s.a. zawiesił postępowanie z uwagi na niemożność nadania sprawie dalszego biegu.