Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 4 grudnia 2015 r., sygn. akt IV SA/Wa 2379/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Anita Wielopolska-Fonfara przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 4 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku B. S. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi B. S. i M. B. na postanowienie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności orzeczenia

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Uzasadnienie

B. S. i M. B. wniosły 26 czerwca 2015 r. skargę na wskazane w sentencji postanowienie, które doręczono im 18 maja 2015 r.

Postanowieniem z 3 września 2015 r. Sąd odrzucił skargę z uwagi na wniesienie jej po terminie.

Skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi (k. 32).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Termin do wniesienia skargi, wobec treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", upłynął 17 czerwca 2015 r. (środa), a więc został uchybiony.

Wniosek o przywrócenie terminu nie jest zasadny.

Zgodnie z art. 86 § 1 P.p.s.a. jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu, zaś art. 87 § 2 P.p.s.a. stanowi, że w piśmie z wnioskiem o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.

Oznacza to, że Skarżąca powinna uzasadnić wniosek (podać okoliczności uprawdopodobniające brak winy w uchybieniu terminu).

Skarżąca nie uzasadniła wniosku. Brak uzasadnienia wniosku nie jest jego brakiem formalnym, stąd Sąd nie ma obowiązku wzywać do jego uzupełnienia.

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 86 § 1 w związku z art. 87 § 2 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 października 2018 r., dokument z 4 kwietnia 2016 r., dokument z 9 listopada 2015 r., dokument z 3 września 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.