Uzasadnienie
Pismem z dnia 2 września 2019 r. skarżący T. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2019 r., [...] w przedmiocie ustalenia warunków lokalizacji inwestycji celu publicznego.
Zarządzeniem z dnia 30 września 2019 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez nadesłanie 3 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem własnoręcznym podpisem skarżącego.
Odpis powyższego zarządzenia został skutecznie doręczone w dniu 31 października 2019 r. (k. 9). Zakreślony termin do wykonania powyższych zarządzeń upłynął w dniu 7 listopada 2019 roku. Pomimo upływu zakreślonego terminu strona skarżąca do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uzupełniła braku formalnego skargi – nie nadesłała 3 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem własnoręcznym podpisem skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a, sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Sąd stwierdza, że skoro z akt sądowych sprawy wynika, iż pismo zawierające wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie i zostało doręczone skarżącemu 31 października 2019 r., to należało przyjąć, że siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania, tj. w dniu 1 listopada 2019 r. Termin ten upłynął zaś z dniem 7 listopada 2019 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a.
Do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżący nie usunął braków formalnych skargi – nie nadesłał 3 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem własnoręcznym podpisem.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.