Uzasadnienie
Pismem z dnia 18 września 2013 r. Wojewoda [...] wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na uchwałę nr [...] Rady Miasta Z. z dnia [...] maja 2013 r. w sprawie odmowy zatwierdzenia taryf dla zbiorowego odprowadzania ścieków opadowych i roztopowych na terenie Gminy Z. na okres od 26 czerwca 2013 r. do 25 czerwca 2014 r.
W dniu 7 stycznia 2014 r. do Sądu wpłynęło pismo Wojewody [...] informujące, iż zaskarżona uchwała została uchylona uchwałą nr [...] Rady Miasta Z. z dnia 26 września 2013 r. Wojewoda wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie pełnomocnik Rady Miasta Z. radca prawny A. G. nie oponowała przeciwko wnioskowi o umorzenie postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W myśl art. 161 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania:
- 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;
- 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania;
- 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Mając na uwadze, iż zaskarżona uchwała została uchylona uchwałą Rady Miasta Z. z dnia [...]września 2013 r. nr [...], Sąd uznał, iż postępowanie stało się bezprzedmiotowe, albowiem brak jest przedmiotu zaskarżenia i dlatego zachodzą podstawy do umorzenia postępowania sądowego.
Mając na uwadze powyższe Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.