Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 8 marca 2016 r. wydanym na rozprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie ustanowił dla skarżącego tłumacza przysięgłego języka [...].
Na rozprawie w dniu 22 marca 2016 r. stawił się tłumacz przysięgły języka [...] E. M. Posiedzenie rozpoczęto o godzinie 14:25, a zakończono o godzinie 15:00. Tłumacz złożyła rachunek na kwotę 39,09 zł za tłumaczenie ustne. Złożony dokument należało potraktować jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia za stawiennictwo na rozprawie w charakterze tłumacza przysięgłego języka [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Wynagrodzenie tłumacza przysięgłego ustala się na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. Nr 15, poz. 131 ze zm.). Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a powołanego rozporządzenia stawka wynagrodzenia tłumacza przysięgłego za sporządzenie poświadczonego tłumaczenia wynosi za stronę tłumaczenia z języka polskiego na język [...] - 30,07 zł. Natomiast stosownie do § 6 ust. 1 tego rozporządzenia wynagrodzenie za tłumaczenie ustne za każdą rozpoczętą godzinę obecności tłumacza wynosi stawkę jak za stronę tłumaczenia określoną w § 2 ust. 1 i powiększoną o 30 %, a więc w tym przypadku powiększoną o kwotę 9,02 zł. Zatem wynagrodzenie tłumacza za tłumaczenie ustne w niniejszej sprawie wynosi 39,09 zł (30,07 zł x 30 % = 39,09 zł). Jednakże w świetle § 7 powołanego rozporządzenia należne kwoty wynagrodzenia, o których mowa w § 2 ust. 2, § 3-5 oraz § 6 ust. 1, podlegają zaokrągleniu do pełnych groszy w górę, jeżeli końcówka jest wyższa od 0,50 grosza, lub w dół, jeżeli jest równa lub niższa od 0,50 grosza. Zatem kwota należna za godzinę tłumaczenia ustnego, po zaokrągleniu wynosi 39 złotych.
Powoływane rozporządzenie określa stawki wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego, wykonane na żądanie sądu. Godziny obecności oblicza się od godziny, na którą tłumacz został wezwany, do godziny zwolnienia go od udziału w czynności. Jak wynika z protokołu z rozprawy z dnia 22 marca 2016 r., tłumacz E. M. stawiła się na rozprawie na godz. 14:10 i brała udział w rozprawie od godz. 14:25 do godz. 15:00, wobec tego należało przyznać tłumaczowi wynagrodzenie za niepełną godzinę tłumaczenia ustnego w kwocie 39 złotych.
Mając na uwadze powyższe, należało orzec jak w sentencji.