Uzasadnienie
E. T., pismem z dnia 21 listopada 2013 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] października 2013 r. [...] utrzymującą w mocy decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] o umorzeniu postępowania w sprawie o nadanie statusu uchodźcy prowadzonego na wniosek A. Z. w części dotyczącej E. T. Wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 31 stycznia 2014 r., pismem z dnia 4 lutego 2014 r., wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu. W odpowiedzi skarżąca wniosła o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowenia radcy prawnego (pismo z dnia 19 lutego 2014 r.). Postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2014 r. referendarz sądowy odmówił przyznania cudzoziemce prawa pomocy. Od powyższego postanowienia E. T. nie wniosła sprzeciwu w związku z czym, pismem z dnia 8 maja 2014 r., ponownie wezwano ją do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 300 zł. Przesyłkę awizowano dwukrotnie (w dniach 12 maja 2014 r. i 20 maja 2014 r.) i uznano za skutecznie doręczoną w dniu 26 maja 2014 r.
W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu przez skarżącą upłynął w dniu 2 czerwca 2014 r. W dniu 12 czerwca 2014 r. Oddział Finansowo-Budżetowy Sądu poinformował, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Do dnia wydania niniejszego postanowienia E. T. nie wykonała wezwania z dnia 8 maja 2014 r..
Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.