Uzasadnienie
Strona skarżąca - Przedsiębiorstwo P. Sp. z o.o. w T. wniosło skargę na wskazane w sentencji postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia (...) października 2007 r. nr (...). Przedmiotowa skarga została podpisana przez "Dyrektora inż. A. C.", jednakże do skargi nie dołączono dokumentu wskazującego uprawnienie A.a C. do jej podpisania.
Powyższy brak formalny skargi uniemożliwiał dalsze prowadzenie sprawy, toteż pismem z dnia 14 grudnia 2007 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 12 grudnia 2007 r., na podstawie art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, dalej: P.p.s.a), Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie do reprezentacji Przedsiębiorstwa P. Sp. z o.o. w T. i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika z akt sprawy wyżej wymienione wezwanie doręczono stronie skrzącej w dniu 20 grudnia 2007 r. Odbiór wezwania pokwitowała osoba uprawniona do odbioru przesyłki w imieniu skarżącej Spółki, zatem doręczenia należało uznać za skuteczne.
Strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi w zakreślonym terminie, który upłynął bezskutecznie w dniu 27 grudnia 2007 r.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
O zwrocie kosztów sądowych orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a ustawy P.p.s.a.