Uzasadnienie
W piśmie z 22 sierpnia 2016 r. Wójt Gminy [...], reprezentowany przez adwokata, wniósł do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie skargę decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania decyzji.
W piśmie z dnia 22 sierpnia 2016 r., które wpłynęło do Organu w dniu 15 września 2016 r. Skarżący cofnął wniesioną skargę.
Sąd w piśmie 7 listopada 2016 r. przesłał pełnomocnikowi Skarżącego odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z 26 września 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.
Powyższe wezwanie, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, doręczono pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 9 listopada 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu, bowiem nie uiszczono wpisu od skargi.
Zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, a pismem takim jest między innymi skarga. Zgodnie zaś z treścią art. 220 § 1 powołanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast art. 220 § 3 tej ustawy stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
W niniejszej sprawie pełnomocnik Skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to doręczono w dniu 9 listopada 2016 r.
Z akt sprawy wynika, że w zakreślonym terminie tj. do dnia 16 listopada 2016 r. nie uiszczono należnego wpisu.
Mimo, iż skarżący w piśmie z dnia 22 sierpnia 2016 r. Skarżący cofnął skargę, Sąd nie mógł rozpoznać tego wniosku, bowiem cofnięcie skargi jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Takim brakiem jest m.in. nieuiszczenie w ustawowym terminie wpisu sądowego.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji.