Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 13 listopada 2017 r., sygn. akt IV SA/Wa 2477/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia del. SO Aleksandra Westra przewodnicząca
Rozpoznanie
13.11. 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi J. S. i M. S. na decyzję Wojewody [...] z [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania postanawia

Sentencja

  1. 1. odrzucić skargę,
  2. 2. zwrócić J. S. i M. S. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie solidarnie uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 (dwieście) złotych.

Uzasadnienie

Skarżący, reprezentowani przez pełnomocnika wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na wskazaną w sentencji decyzję Wojewody [...].

Zarządzeniem z 21 września 2017 r. zostali wezwani do uzupełnienia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, braków formalnych skargi m. in. poprzez jej własnoręczne podpisanie. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżących 2 października 2017 r. Przy piśmie z 9 października 2017 r. pełnomocnik skarżących nadesłał dowód uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz odpis skargi, natomiast brak formalny w postaci własnoręcznego podpisu nie został uzupełniony do dnia dzisiejszego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, dalej jako "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z wymogów pisma procesowego jest jego podpisanie (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.).

Z akt niniejszej sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego oraz wezwanie do podpisania skargi doręczono pełnomocnikowi skarżących 2 października 2017 r. Zatem termin do jego uiszczenia upływał 9 października 2017 r. Podpisana skarga nie wpłynęła, ani nie podpisano jej w siedzibie sądu.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.