Postanowienie WSA w Warszawie z 6 sierpnia 2020 r., IV SA/Wa 252/20

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Rozpoznanie

w dniu 6 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi R. B. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] grudnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania oraz uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia:

Skład

Przewodniczący sędzia WSA: Katarzyna Golat (spr.)

Sentencja

1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne;
2. zasądzić od Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz R. B. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

[...] (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] grudnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania oraz uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

W odpowiedzi na skargę organ poinformował, że uwzględnił przedmiotową skargę w całości i na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325) – dalej "p.p.s.a." decyzją z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] uchylił postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z [...] grudnia 2019 r., nr [...] oraz decyzję Konsula Generalnego RP w [...] z dnia [...] września 2019 r., nr [...] i uznał skarżącego za osobę polskiego pochodzenia.

Ponadto pismem z 16 marca 2020 r. organ poinformował, że ww. decyzja z [...] stycznia 2020 r. jest ostateczna, a skarżący nie skorzystał z prawa wniesienia na tę decyzję skargi do sądu administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wskazane w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 p.p.s.a.

Jedną z okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania sądowego na podstawie powołanego przepisu jest uwzględnienie skargi przez organ w trybie tzw. autokontroli, wskutek której dochodzi do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego aktu.

Zasady stosowania wspomnianego trybu określa art. 54 § 3 p.p.s.a., który stanowi, że organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa.

W niniejszej sprawie należy uznać, iż postępowanie ze skargi skarżącej stało się bezprzedmiotowe albowiem z akt sprawy wynika jednoznacznie, iż Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji – działając w trybie autokontroli (art. 54 § 3 p.p.s.a.) – uwzględnił skargę w całości i [...] stycznia 2020 r. wydał decyzję, na podstawie, której uchylił w całości własne postanowienie z [...] grudnia 2019 r., nr [...] oraz decyzję Konsula Generalnego RP w [...] z dnia [...] września 2019 r., nr [...] i uznał skarżącego za osobę polskiego pochodzenia.

Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie przepisów art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. O kosztach postanowiono zaś na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.