Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 24 maja 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 2530/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Tomasz Wykowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi G. A. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] września 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji o wydaleniu z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie sądowe

Uzasadnienie

Decyzją Nr [...] z dnia [...] maja 2012 r. Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców odmówił G. A. nadania statusu uchodźcy, odmówił udzielenia ochrony uzupełniającej oraz postanowił o wydaleniu z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, wobec stwierdzenia, ze nie zachodzą okoliczności uzasadniające udzielenie zgody na pobyt tolerowany.

Decyzją Nr [...] z dnia [...] sierpnia 2012 r. Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców postanowił odmówić wstrzymania wykonania decyzji z dnia [...] maja 2012 r.

Decyzją Nr [...] z dnia [...] września 2012 r. Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] sierpnia 2012 r.

Pismem z dnia 30 września 2012 r. skargę na decyzję z dnia [...] września 2012 r. wniosła G. A. Decyzją Nr [...] z dnia [...] października 2012 r. Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców postanowił uchylić decyzję z dnia [...] września 2012 r. oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] sierpnia 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 161 § 1 P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania:

  1. 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;
  2. 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania;
  3. 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdza, że jeśli zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, nie istnieje przedmiot kontroli, która mogłaby być przeprowadzona przez sąd wojewódzki. W konsekwencji postępowanie przez sądem administracyjnym, dotyczące tej decyzji, staje się bezprzedmiotowe. Jednym z przypadków wyeliminowania decyzji z obrotu prawnego jest jej uchylenie przez organ administracji publicznej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdza, że zaskarżona decyzja Nr [...] Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] września 2012 r. została uchylona w dniu [...] października 2012 r. przez Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców, decyzją Nr [...].

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 2 i 1 pkt 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 listopada 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.