Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 5 marca 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 2553/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska - Baran
Rozpoznanie
w dniu 5 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. P. na postanowienie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

W piśmie z dnia 10 września 2012 r., które wpłynęło do organu w dniu 17 października 2012 r., P. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kolejną skargę na postanowienie Ministra Transportu Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] sierpnia 2012 r., którym utrzymano w mocy postanowienie tego organu z [...] maja 2012 r. o odmowie wszczęcia postępowania o stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2011 r. o ustaleniu lokalizacji przedsięwzięcia [...].

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie podnosząc, że skarżący na to postanowienie wniósł już skargę do sądu administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

Z informacji posiadanych przez Sąd z urzędu wynika, że P. P. wniósł dwie jednobrzmiące skargi na postanowienie Ministra Transportu Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] sierpnia 2012 r., którym utrzymano w mocy postanowienie tego organu z [...] maja 2012 r. Pierwsza z tych skarg została wniesiona w piśmie nadanym dnia 15 września 2012 r. i wpłynęła do organu w dniu 19 września 2012 r. Następnie została ona przekazana przez organ do Sądu i została zarejestrowana pod sygnaturą IV SA/Wa 2352/12, obecnie oczekuje na wyznaczenie terminu rozprawy. Natomiast skarga wniesiona niniejszej sprawie wpłynęła do organu w dniu 17 października 2012 r., została przekazana do Sądu i została zarejestrowana pod sygnaturą IV SA/Wa 2352/12.

Z powyższego wynika, że skarga wniesiona w niniejszej sprawie obejmuje postępowanie, która jest już w toku. Sąd nie może wydać dwóch rozstrzygnięć w sprawie skargi tego samego podmiotu na to samo rozstrzygnięcie.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.