Uzasadnienie
Pismem z 11 grudnia 2018 r. M. G. i W. G. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Generalnego Dyrektora Lasów Państwowych z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...]w przedmiocie zezwolenia na trwałe wyłączenie z produkcji gruntów leśnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 2 kwietnia 2019 r. sygn. akt IV SA/Wa 256/19 zawiesił postępowanie sądowe do czasu zakończenia postępowania przed organem z wniosku skarżących o uchylenie decyzji Regionalnego Dyrektora Lasów Państwowych w [...] z [...] lipca 2018 r. znak [...].
Dyrektor Generalny Lasów Państwowych decyzją z [...] kwietnia 2019 r. nr [...] uchylił decyzję Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...]i poprzedzającą ją decyzję Regionalnego Dyrektora Lasów Państwowych w [...] z [...] lipca 2018 r. nr [...], znak [...] oraz umorzył postępowanie organu I instancji.
Z kolei pismem z 15 maja 2019 r. skarżący cofnęli przedmiotową skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Stosownie do treści art. 60 P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wobec braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia.
O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.