Uzasadnienie
W dniu 25 września 2019 r. Prokurator Okręgowy [...] w [...] (dalej: "Prokurator") wniósł do Urzędu Gminy [...] (dalej: "organ") skargę na uchwałę z dnia [...] marca 2019 r., nr [...] w przedmiocie przyjęcia programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt.
W odpowiedzi na skargę, organ wskazał, że uwzględnił skargę Prokuratora, wskazując iż przedmiotowa uchwała została wydana z naruszeniem prawa. W ocenie organu, postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym stało się bezprzedmiotowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – dalej: "p.p.s.a."), organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.
Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie spełnione zostały przesłanki umorzenia postępowania, ponieważ organ z zachowaniem trzydziestodniowego terminu liczonego od otrzymania skargi (25 września 2019 r.) – w reakcji na tą skargę – uznał, iż zarzuty Prokuratora są w pełni zasadne.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania sądowego, gdyż stało się ono bezprzedmiotowe.