Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 27 lipca 2005 r., sygn. akt IV SA/Wa 258/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Krystyna Napiórkowska przewodniczący
sędzia WSA Łukasz Krzycki
sędzia WSA Małgorzata Miron sprawozdawca
Dominik Niewirowski protokolant
Rozpoznanie
w dniu 27 lipca 2005 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi M.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie: warunków zabudowy i zagospodarowania terenu

Sentencja

postanawia:

  1. - umorzyć postępowanie sądowe -

Uzasadnienie

Pismem z dnia 22 lipca 2005 r. skarżąca cofnęła skargę.

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – cofnięcie skargi wiąże Sąd.

Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Biorąc pod uwagę, że w niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki, które skutkowałyby uznaniem cofnięcia skargi za niedopuszczalne – postępowanie sądowe należało umorzyć.

Mając powyższe na uwadze – na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ww. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Sąd orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.