Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 13 czerwca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę K. Z. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania. W sentencji wyroku w punkcie 2 Sąd przyznał na rzecz adwokata G. W. kwotę 240 (słownie: dwustu czterdziestu) złotych oraz kwotę 55,20 (słownie: pięćdziesięciu pięciu) złotych stanowiącą 23% podatku od towarów i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Zgodnie z aktami sądowymi sprawy (k.
50) Okręgowa Rada Adwokacka w W. pełnomocnikiem z urzędu wyznaczyła adwokata G. W., a nie G. W.. Błąd w sentencji wyroku z dnia 13 czerwca 2012 r. stanowi oczywistą omyłkę, dlatego na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.