Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 20 lutego 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 260/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
asesor WSA Marian Wolanin
Rozpoznanie
w dniu 20 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Wojewody Mazowieckiego o wstrzymanie wykonania uchwały Rady Gminy W. z dnia [...] października 2007 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia przebiegu drogi gminnej

Sentencja

postanawia:

  1. - odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały

Uzasadnienie

W skardze z dnia 7 lutego 2008 r. na uchwałę Rady Gminy W. z dnia [...] października 2007 r. Nr [...] w sprawie ustalenia przebiegu drogi gminnej w M., Wojewoda Mazowiecki zawarł wniosek o wstrzymanie jej wykonania.

Sąd zważył, co następuje.

Z art. 91 ust. 2 w zw. z art. 93 ust. 2 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591, ze zm.) wynika, że w przypadku złożenia skargi przez organ nadzoru na uchwałę rady gminy – jak w niniejszej sprawie – możliwość wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej uchwały należy do sądu.

Wnioskując o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały, organ nadzoru nie wskazał jednak na jakiekolwiek okoliczności uzasadniające uwzględnienie tego wniosku. Również z akt nie wynika, aby zaistniały w sprawie okoliczności uzasadniające – w ocenie Sądu – wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały, dlatego na podstawie art. 61 §3 i §5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), postanowiono, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 kwietnia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.