Uzasadnienie
W piśmie z dnia 16 października 2012 r. M. i M. B. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.
Sąd przy piśmie z dnia 13 listopada 2012 r. przesłał skarżącym odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 8 listopada 2012 r. o wezwaniu do uiszczenia solidarnego wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie pouczono skarżących, że uiszczenie wpisu przez jednego z nich zwalnia drugiego z tego obowiązku.
W dniu 6 listopada 2012 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący złożyli na urzędowych formularzach wnioski o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 4 lutego 2013 r. Referendarz sądowy odmówił przyznania skarżącym prawa pomocy. Postanowienie to zostało doręczone skarżącym w sposób zastępczy w dniu 28 lutego 2013 r.
W piśmie z dnia 4 kwietnia 2013 r. Sąd wezwał skarżących do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 8 listopada 2012 r. o wezwaniu do uiszczenia solidarnego wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie pouczono skarżących, że uiszczenie wpisu przez jednego z nich zwalnia drugiego z tego obowiązku.
Jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru wezwanie adresowane do M. B. zostało doręczone w dniu 24 kwietnia 2013 r. zaś wezwanie adresowane do M. B. zostało awizowane po raz pierwszy w dniu 9 kwietnia 2013 r., zaś powtórnie w dniu 17 kwietnia 2013 r., wobec czego na podstawie art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) należało je uznać za skutecznie doręczone w dniu 23 kwietnia 2013 r.
Zgodnie z art. 220 § 3 cyt. ustawy Sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu.
Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu z 10 maja 2013 r. wynika, że w zakreślonym terminie – tj. do dnia 30 kwietnia 2013 r. skarżący nie uiścili należnego wpisu.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy należało orzec jak w sentencji.