Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2014 r. sygn. akt IV SA/Wa 261/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego je postanowienia Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] września 2013 r.
W dniu 22 kwietnia 2014 r. A. B., działający w imieniu własnym i jako pełnomocnik M. B., wniósł zażalenie na ww. postanowienie.
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 kwietnia 2014 r. wezwano skarżącego A. B., również jako pełnomocnika skarżącej M. B., do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 19 maja 2014 r. Ostatni dzień terminu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia przypadł zatem na dzień 26 maja 2014 r.
W dniu 10 czerwca 2014 r. skarżący A. B. złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Zgodnie z zarządzeniem z dnia 13 czerwca 2014 r. wezwano skarżącego, również jako pełnomocnika skarżącej M. B., do uzupełnienia braku formalnego wniosku poprzez dokonanie spóźnionej czynności, tj. uiszczenie wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. W dniu 10 lipca 2014 r. skarżący złożył pismo, w którym poinformował o uiszczeniu wpisu sądowego od zażalenia. Z potwierdzenia uiszczenia wpisu sądowego wynika, że wpis został uiszczony w dniu 10 lipca 2014 r.
Postanowieniem z dnia 30 lipca 2014 r. sygn. akt IV SA/Wa 261/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił A. B. i M. B. przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Opłacenie pisma w terminie i w kwocie wskazanej przez sąd stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie pismu dalszego biegu. Uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu (por. postanowienie NSA z dnia 1 lutego 2011 r. sygn. akt II OSK 60/11, postanowienie NSA z dnia 4 października 2011 r. sygn. akt II OSK 1985/11). Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna, o czym stanowi art. 85 p.p.s.a.
W niniejszej sprawie skarżący uiścił wpis sądowy od zażalenia po terminie, który upłynął bezskutecznie z dniem 26 maja 2014 r. i z tego względu zażalenie podlega odrzuceniu.
Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.