Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 8 czerwca 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 2615/15

Metryka

Sąd
Dnia 8 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Grzegorz Rząsa przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku tłumacza J. W. o przyznanie wynagrodzenia za stawiennictwo w charakterze tłumacza języka [...]
Sprawa
w sprawie ze skargi F. B. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do powrotu

Sentencja

postanawia:

  1. przyznać tłumaczowi J. W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynagrodzenie za stawiennictwo na rozprawie w dniu 19 maja 2016 r. w charakterze tłumacza w wysokości 64,40 zł (sześćdziesiąt cztery złote i czterdzieści groszy).

Uzasadnienie

W dniu 19 maja 2016 r. na rozprawę przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie stawił się J. W. jako ustanowiony dla skarżącego tłumacz języka [...].

Tłumacz złożył rachunek za tłumaczenie, który należało potraktować jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia za stawiennictwo w charakterze tłumacza.

Uznając powyższy wniosek za zasadny Sąd na podstawie § 2 ust. 1 pkt 2 lit. d w zw. z § 6 ust. 1 i § 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego z 24 stycznia 2005 r. (Dz. U. nr 15, poz. 131 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 marca 2018 r., dokument z 20 maja 2016 r., dokument z 19 maja 2016 r., dokument z 14 marca 2016 r., dokument z 17 listopada 2015 r., dokument z 9 listopada 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.