Uzasadnienie
"[...]" Sp. j. reprezentowana przez adwokata J. D., wniosła w dniu 5 października 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] sierpnia 2012 r., w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej w wysokości 10 000 zł za prowadzenie działalności w zakresie zbierania odpadów, bez wymaganego zezwolenia. W dniu 4 października 2012 r. skarżący uiścił kwotę 200 zł.
Zarządzeniem z dnia 14 listopada 2012 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, zgodnie z § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądem administracyjnym (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Zgodnie z powołanym przepisem wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi 4 % w przypadku należności do 10 000 zł – zatem w rozpatrywanej sprawie należy wpis od skargi wynosi 400 zł.
Zarządzenie o wezwaniu do uzupełnienia wpisu zostało doręczone adresatowi w dniu 24 listopada 2012 r. Termin do jego wykonania upłynął w dniu 3 grudnia 2012 r.
Przy piśmie z dnia 3 grudnia 2012 r. pełnomocnik skarżącego nadesłał kserokopię przelewu opłaty wpisu od skargi w wysokości 200 zł dokonanej w dniu 4 października 2012 r.
Skarżący nie uzupełnił należnego wpisu w zakreślonym terminie, co potwierdza adnotacja z dnia 12 grudnia 2012 r. sporządzona w Oddziale Finansowo – Budżetowym Sądu, w której stwierdzono, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych do dnia 10 grudnia 2012 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Taka sytuacji miała miejsce w rozpatrywanej sprawie, bowiem należny w sprawie wpis wynosi 400 zł, zaś skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika uiścił opłatę w wysokości 200 zł i pomimo wezwania do uzupełnienia wpisu, nie dokonał tej czynności. Przy czym należy mieć na uwadze, że zarządzenie o wezwaniu do uzupełnienia wpisu zawierało wyraźne podkreślenie, że chodzi o uzupełnienie wpisu, powołano się w nim na przepis, stanowiący podstawę obliczenia stawki należnej opłaty oraz zostało skierowane do profesjonalnego pełnomocnika, będącego adwokatem.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w pkt. 1 sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy. (pkt 2 sentencji).