Uzasadnienie
W piśmie z dnia 23 lipca 2015 r. K. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] czerwca 2015 r. Nr [...], którym utrzymano w mocy postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2014 r. o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie wydania decyzji administracyjnej w sprawie nienależytego wykonywania obowiązków przez Wojewódzki Komitet Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa w [...].
W piśmie z dnia 28 sierpnia 2015 r. Sąd doręczył skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 27 sierpnia 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Po rozpoznaniu wniosku o przyznanie prawa pomocy referendarz sądowy zarządzeniem z dnia 30 września 2015 r. pozostawił wniosek skarżącego bez rozpoznania.
Postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2016 r. Sąd odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy.
W piśmie z dnia 18 maja 2016 r. Sąd wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 27 sierpnia 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Odpis tego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 24 maja 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 j.t.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Zgodnie zaś z art. 220 § 3 tej ustawy Sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu.
W niniejszej sprawie skarżący nie został zwolniony z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, dlatego został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi.
Jak wynika z akt sprawy wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 27 sierpnia 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi skarżącemu w dniu 24 maja 2016 r.
Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu z 16 czerwca 2016 r. wynika, w zakreślonym terminie – tj. do 31 maja 2016 r. nie uiszczono w sprawie należnego wpisu.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy należało orzec jak w sentencji.