Uzasadnienie
SKO w [...] w odpowiedzi na skargę oświadczyło, że uwzględniło skargę w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Postępowanie sądowe należało umorzyć jako bezprzedmiotowe.
Przypomnieć należy, że zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Natomiast stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych, niż te wskazane w § 1 pkt 1 i 2.
Zdaniem Sądu, do okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania na podstawie cyt. przepisu należy zaliczyć uwzględnienie skargi przez organ w ramach tzw. autokontroli. Skoro organ derogował zaskarżoną decyzję z obrotu prawnego, to postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, gdyż przed wydaniem wyroku, przestał istnieć przedmiot zaskarżenia, co czyni zbędnym dalsze procedowanie w sprawie.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 oraz art. 201 § 1 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.