Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 7 lutego 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 2699/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Grzegorz Czerwiński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 7 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji
Sprawa
w sprawie ze skargi H. T. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

W dniu 12 października 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga H. T., obywatela [...], wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] września 2012 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] o odmowie udzielenia skarżącemu zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej. W skardze zawarty został wniosek, o wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnych obu instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Wniosek pełnomocnika skarżącego nie zasługuje na uwzględnienie. W opisanym stanie faktycznym, wnioskiem o wstrzymanie wykonania, objęte zostały decyzje administracyjne o charakterze odmownym, które z zasady nie są wykonalne. Tym samym nie było możliwe zastosowanie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270) do ustalonego stanu faktycznego.

Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 lutego 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.