Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 4 kwietnia 2014 r., sygn. akt IV SA/Wa 270/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Agnieszka Wójcik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 4 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi L. K. i S. S. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków lokalizacji dla inwestycji polegającej na rozbudowie drogi krajowej

Sentencja

postanawia:

  1. zawiesić postępowanie sądowe do czasu ostatecznego zakończenia postępowania toczącego się przed Ministrem Infrastruktury i Rozwoju w sprawie stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji [...] listopada 2013 r. nr [...].

Uzasadnienie

W piśmie z dnia 27 grudnia 2013 r. (data nadania pisma w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego) L. K. i S. S. wnieśli za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] uchylającą w części i orzekającą w tym zakresie co do istoty sprawy, a w pozostałej części utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...], o ustaleniu warunków lokalizacji dla inwestycji polegającej na rozbudowie drogi krajowej nr [...] do parametrów drogi ekspresowej na odcinku [...] (od km [...] do km [...]) z wyłączeniem odcinka [...] (od km [...] do km [...]), w części dotyczącej ustaleń odnoszących się do nieruchomości położonej w miejscowości W., składającej się z działek gruntu oznaczonych nr: [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] obręb W. W odpowiedzi na skargę Minister Infrastruktury i Rozwoju wniósł o zawieszenie postępowania sądowego, argumentując, że pismem z dnia 11 grudnia 2013 r. na wniosek A. i B. W. zostało wszczęte postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności:

  1. - decyzji Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] o ustaleniu warunków lokalizacji dla inwestycji polegającej na rozbudowie opisanej wyżej drogi krajowej;
  2. - decyzji Ministra Infrastruktury z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] uchylającej w części i orzekającej w tym zakresie co do istoty sprawy, a w pozostałym zakresie utrzymującej w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...];
  3. - decyzji Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 124 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), sąd zawiesza postępowanie z urzędu w przypadku, o którym mowa w art. 56, w świetle którego w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.

Skarga L. K. i S. S. została wniesiona do Sądu w dniu 27 grudnia 2013 r., natomiast postępowanie administracyjne w sprawie stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji zostało wszczęte w dniu 11 grudnia 2013 r., a więc przed wniesieniem skargi do Sądu.

Z tych względów, na podstawie art. 56 powołanej ustawy, Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowe do czasu ostatecznego zakończenia postępowania wszczętego w sprawie stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji [...] listopada 2013 r. nr [...].

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 września 2014 r., dokument z 24 czerwca 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.