Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 9 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi P. G. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Zarządu Dzielnicy [...] z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] ustalającą jednorazową opłatę w wysokości 56.670,15 zł z tytułu wzrostu wartości nieruchomości spowodowanej uchwaleniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego i nakładającą na P. G. obowiązek jej uiszczenia wobec zbycia ½ udziału w nieruchomości gruntowej stanowiącej działkę ewidencyjną nr [...] z obrębu [...], położoną przy ul. [...] w Dzielnicy [...].
Na powyższe postanowienie skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł w ustawowym terminie zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu na rozprawie skargi w dniu 27 kwietnia 2017 r. wyrokiem w tymże dniu uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Zarządu Dzielnicy [...] z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] i umorzył postępowanie administracyjne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.), jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.
W niniejszej sprawie zaistniała taka sytuacja, bowiem w dniu 27 kwietnia 2017 r. Sąd wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Zarządu Dzielnicy [...] z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] i umorzył postępowanie administracyjne, a w świetle art. 61 § 6 powołanej ustawy wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc w razie wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę.
W tej sytuacji postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe.
Z uwagi na powyższe, na mocy art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.